Содержание статьиАвтоматические и ручныеПричины «репрессий» и действия по их устранениюПрактические советы Санкции поисковиков – головная боль веб-мастеров и SEO-шников. От попадания под изощренный фильтр сегодня не застрахован ни один сайт, пусть он со всех сторон белый и пушистый, а обслуживают ресурс ангелы — чистые и непорочные.
Автоматические и ручные
Одно дело, если санкции поисковик наложил автоматически. Кажется, что ситуация решается просто: устраняем проблемное место, и после очередной проверки сайт обязательно восстановит позиции, а то и поднимется еще выше. Но это в теории все гладко. На практике же иначе.
Технические сотрудники поисковиков крайне неохотно комментируют ситуации, когда санкции накладываются в результате действий некоего алгоритма. Иногда они указывают на проблемные места, а иногда нет, и тогда выяснять, чем не угодил роботам сайт, вебмастеру и SEO-шнику приходится самостоятельно. После исправления ошибок приходится выдерживать паузу, чтобы выждать, когда сайт пройдет через очередную индексацию. Если после посещения роботов ситуация исправляется, то фильтр снят, и это – ура, победа! Если же статус-кво сохраняется – то нужно снова приниматься за дело — искать «косяки» дальше.
Другое дело, если санкции к сайту применил асессор поисковой системы. Тут требуется иная последовательность действий, да и на исправление ситуации придется потратить больше времени. Чтобы узнать, что не понравилось в сайте человеку, придется написать ему письмо и дождаться разъяснений. Если он, конечно, захочет давать такие разъяснения. Потом нужно устранить недостатки сайта и подать заявку на повторную проверку. Если ресурс ее выдержит, то санкции снимут. Проблема в том, что ответы от асессоров приходят небыстро, а иногда приходится даже вести с ними длительную переписку, чтобы выяснить мелочи и нюансы первопричины проблемы.
Причины «репрессий» и действия по их устранению
Чаще всего ручные санкции накладываются за «переоптимизацию» — злоупотребление ключами в текстах, за низкопробный текстовый контент, за низкую полезность ресурса. В случае с Google, вебмастер узнаёт о ручных санкциях сразу, получив соответствующее уведомление в Google Webmaster Tools. В нем указывается причина применения мер ограничения: например, за низкое качество ссылочной массы. Чтобы вырваться из-под фильтра, проверяем ссылочный профиль. В первую очередь убираем неестественные ссылки с точными и прямыми вхождениями поисковых фраз и нарочито подобранными запросами. Тут алгоритм решения проблемы прост: убираем «нехорошие» ссылки и отправляем заявку на новую проверку. Если сайт ее выдерживает, то фильтр снимается.
К вопросу чистки ссылочного профиля нужно подходить вдумчиво. Не следует удалять ссылки наугад, интуитивно. Обычно ссылки закупаются постепенно, и логично предположить, что санкции последовали не за старые, а за некие свежекупленные ссылки. А значит ревизовать нужно последние порции «беков». Оптимальный вариант – зайти в Google Webmaster и выгрузить последние купленные вами ссылки. И тут нужно быть внимательным: поищите среди купленных вами ссылок – «подарочные», т.е. те, которые для сайта купили конкуренты.
Практические советы
Я рекомендую часть ссылок снимать совсем. Но с теми из них, которые куплены для вас конкурентами в виде медвежьей услуги или с целью опорочить ваше доброе имя, так поступить не получится. Поэтому их нужно просто отклонить, отказаться, отречься от них, использовав специальный инструмент «Disavow backlinks» от Google.
Нужно не забыть отметить тот факт, что санкции Google, наложенные вручную, зачастую обладают отложенным эффектом. Вебмастер получает уведомление о санкциях, но негативного влияния не наблюдает, а потому игнорирует сообщение поисковика. Спустя некоторое время сайт понижается в выдаче Google, и только теперь, получив сигнал в виде пинка под зад, вебмастер начинает думать и анализировать.
В моей практике имел место быть опыт выведения из-под фильтров пессимизации такого вот сайта. За помощью к нам обратился владелец ресурса, который получил уведомление от Google о наложении ручных санкций за низкое качество ссылочного профиля и не среагировал на него, так как снижения посещаемости после письма асессора не случилось. Однако в течение следующих 7 месяцев сайт потерял всю аудиторию, а в финале и вовсе попал под «Пингвина».
Для разрешения ситуации ничего выдающего творить не пришлось: убрали плохие ссылки, купленные вебмастерами, отказались от части ссылок, которые не смогли удалить. Написали письмо поисковой системе, в котором содержалась просьба о повторной проверке сайта. Спустя короткое время сайт вернул себе прежние позиции.